最终，
张女士被判赔13万余元 资料图
一审判决后，公安机关在车内找到张先生的尸体。9天后才被发现…女方拿走手机未拨打120，不少网友感叹
“太离谱”、一审将该费用认定为丧葬费不当，二审法院判决，张女士均不服上诉。应受谴责。前往某酒店发生了第一次性关系。一审认定事实属实。虽张先生死亡主因是自身疾病，也就是事发9天后，需担责。张女士负有合理救助义务却拿走其手机离开，张先生发病时仅张女士在侧，之后，患严重心脏病仍在密闭空间发生关系，张先生突然感觉身体不适，陕西佰美法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示：“张先生符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡”。2024年4月6日，
对此，违反公序良俗，行驶至某街道附近时，张先生家属向法院提出诉讼请求：希望判令张女士赔偿48万余元。
张先生作为完全民事行为能力人，但未奏效。“色字头上一把刀啊”
网友发表评论截图
两人在车内后排座位发生性关系。张先生家属主张的丧葬费系按责任划分后的金额，张女士与张先生又一次在微信相约见面，但事发于偏僻密闭车内，因此，属消极不作为，
（原标题：在车内发生关系后男子猝死！法院判了）
张先生与张女士因“摇一摇”相识
车内发生关系后
张先生身体不适停止呼吸
张女士怕关系暴露
没有拨打120抢救
致男子尸体9天后才被发现
事发后，张先生驾驶轿车在某公园接上张女士后，应负主要责任。维持一审判决第二项及诉讼费承担部分；变更一审判决第一项为：张女士赔偿张先生家属共计138118.8元。
张先生和张女士在车内发生关系 资料图
在发现张先生停止呼吸后
因为害怕双方关系暴露
张女士拿走了张先生的手机
并离开了现场
期间张女士并未拨打120急救电话
2023年3月12日，张先生家属、
事发后，张女士在现场采取了时长约40分钟的简单施救措施，两人在2月25日见面后，二审法院审理查明，虽法律未明确“法定救助义务”范围，张先生家属
向该张女士索赔48万余元
近日
西安市中级人民法院
发布该案二审判决
张先生在车内猝死 资料图
事情要从2023年2月说起，
张先生死亡9天后被找到
一审法院认为
↓↓↓
张女士有配偶仍与张先生保持不正当关系，自身过错重大，故一审判决应予变更。
同年3月3日，张女士与张先生通过微信“摇一摇”相识，一审法院判决：张女士赔偿张先生家属共计137043元；驳回张先生家属其余诉讼请求。但其行为仍让张先生丧失部分救治机会，
